VOL. 41 NO 4 56 VOL. 41 NO 4 57 LE COLLAGE PAR POINTS : DÉFIS DE L’INDUSTRIE, ENVIRONNEMENT NORMATIF ET ÉTUDE DE CAS CHRONIQUE SIKA PIERRE HÉBERT OCCUPE LE POSTE DE DIRECTEUR DE MARCHÉ CHEZ SIKA. IL EST RECONNU POUR SON ENTHOUSIASME EN RAISON DE SON ENGAGEMENT DANS DE NOMBREUSES ASSOCIATIONS DONT L’INTERNATIONAL CONCRETE REPAIR INSTITUTE (ICRI), L’ASSOCIATION CANADIENNE DE TERRAZZO, TUILE ET MARBRE (ACTTM), LA SECTION DE MONTRÉAL DE DEVIS CONSTRUCTION CANADA (DCC) ET LA SECTION DU QUÉBEC ET DE L’EST DE L’ONTARIO DE L’AMERICAN CONCRETE INSTITUTE (ACI). IL TRAVAILLE AUSSI AU SEIN DE PLUSIEURS COMITÉS TECHNIQUES UN PEU PARTOUT EN AMÉRIQUE DU NORD. Avant d’arriver à l’étude de cas sur le thème du collage par points, il est important de comprendre les facteurs sous-jacents qui mènent à cette pratique dans le domaine du carrelage. L’Association canadienne de tuile, terrazzo et marbre (ACTTM) s’est également penchée sur cette pratique et offre une perspective éclairante sur la situation et s’en sert notamment comme introduction dans son Guide de spécification et dinstallation de carrelages 09 30 00. « La popularité des carreaux de céramique et de pierre de grande taille offerts dans de nombreux formats et épaisseurs, associée au désir d’avoir des joints de coulis plus étroits, pose des défis croissants aux entrepreneurs spécialisés en carrelage. La réalisation d’installations durables et esthétiques de grands carreaux nécessite une plus grande connaissance et le respect des normes par les métiers impliqués dans le domaine des supports et des carreaux. Cela est souvent contraire au point de vue du concepteur, du prescripteur ou de l’utilisateur final, qui perçoit à tort qu’un nombre plus petit de carreaux et des joints de coulis plus étroits signifie que l’installation est moins difficile à accomplir. Lorsque la perception erronée de travaux moins exigeants ou plus faciles est combinée avec des calendriers de construction en régime accéléré et des budgets serrés, des attentes souvent irréalistes se pointent. L’entrepreneur en carrelage se retrouve souvent sous pression pour trouver un moyen d’accélérer le calendrier d’installation tout en réalisant un profit. Cela conduit souvent l’installateur à recourir à la pratique mal avisée du collage par points. Le collage par points n’a jamais été une méthode d’installation approuvée par l’ACTTM. QUELLES SONT LES EXIGENCES DE L’INDUSTRIE POUR LA COUVERTURE DE MORTIER? Les normes actuelles de couverture de mortier ont une longue histoire afin de fournir des installations de carreaux de longue durée. Le collage par points d’un ciment-colle ne répondra pas aux exigences de couverture et mettra l’entrepreneur carreleur en danger en cas d’échec d’un ouvrage. Le collage par points a été examiné et considéré à plusieurs reprises dans le passé. Actuellement, il n’y a pas de méthodes ou de normes qui reconnaissent une application de ciment-colle à couche mince par points de mortier pour les installations de carreaux de sol ou de mur. Le collage par points, qu’il soit utilisé en combinaison avec un truellage complet du ciment-colle avant de l’appliquer par petites talles ou par points, ou comme cela se produit dans des circonstances de plus en plus alarmantes, lorsque les points sont simplement appliqués directement sur le substrat sans appliquer de pression sur le mortier ni l’épandre à la truelle, offre rarement la couverture requise par les recommandations du fabricant et les normes de l’industrie. ÉTUDE DE CAS : COLLAGE PAR POINTS DANS UNE DOUCHE CARRELÉE Contexte Une connaissance travaillant dans le secteur de la construction m’a recommandé à l’un de ses clients à titre de personne-ressource pour diagnostiquer la source d’une fuite d’eau dans une douche nouvellement construite et effectuer les réparations nécessaires. Mes observations : • Qualité de l’ouvrage : Les travaux en tant que tels m’ont paru avoir été réalisés avec grand soin : pas de balèvres, les joints étaient bien alignés, le coulis était affluant à la surface du marbre et les coupes bien exécutées. • Surface des murs et planchers : Environ 20 m2, dont 8 m2 au plancher de la salle de bain. • Type de revêtement : Dalles de marbre de 19 mm avec un treillis de renforcement et résine à l’endos des pièces. Installées avec un ciment-colle modifié aux polymères (selon les informations fournies). • Murs (composition) : Montants de bois avec panneaux hydro fuges servant de surface d’appui, fixés avec les ancrages du fabricant du panneau. Les ancrages ont bien été imperméabilisés avec le ruban approprié. On m’a également informé que les coins internes et externes (mur-mur, mur-plancher) étaient aussi recou verts d’un ruban d’étanchéité pour continuer l’imperméabilisation de l’enceinte de la douche. Des panneaux vitrés étanches ont été installés sur les murs de la douche et scellés avec un mastic étanche. • Plancher (composition) : Un receveur de douche incliné préfabriqué a été installé sur un sous-plancher de contreplaqué fixé sur des solives d’ingénierie (l’emprise de la douche est délimitée de façon approximative sur la photo en bas à droite). • Jointoiement : Un coulis cimentaire a été utilisé pour jointoyer les dalles aux planchers et le marbre aux murs. Le coulis était fissuré à plusieurs endroits. • Examen préliminaire : Un sondage en frappant légèrement la surface des dalles aux planchers de la salle de bain et de la douche, tout comme les murs, n’a pas retourné de son creux (le son creux étant révélateur d’un élément ou d’un carreau mal collé). LE PROBLÈME Lorsque la douche était utilisée, une fuite (goutte à goutte) était observée après quelques minutes dans la pièce du dessous (le plafond de cette pièce n’était pas encore fini). Plusieurs essais ont été réalisés pour détecter l’origine de la fuite en projetant l’eau de la douche à différents endroits de l’enceinte. Il a été déterminé que la fuite se situait à l’entrée de la douche, dans une zone adjacente à un panneau vitré, au niveau du joint entre deux pièces de marbre (identifiée en bleu au haut de la page 58). Photos tirées du guide de l’ACTTM.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjQ1OTU=